2004年5月11日 東京高等裁判所 判決
ガス窯による燻し瓦の製造法の特許
結果 —向き―
| あらまし | ニイミ産業は、LPガスを使う1つの窯で瓦を焼き、そのあとガスで黒く燻す「燻し瓦」の製造法について特許を持っていた。中濃窯業は、この方法は出願前に瓦製造業者Aが発表会で公開した窯（A窯）で、すでに世に知られていたと主張した。また、発明者はAとの共同であるのに、ニイミ産業が単独で出願したとも主張し、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、中濃窯業がその判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2002年4月1日、A窯の公開によって発明が世に知られていたとはいえず、Aとの共同発明であるとか、Aの発明を盗んだとかを示す証拠もないとして、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 中濃窯業の請求を退け、特許庁の判断を維持した。 当時の写真は不鮮明で、A窯に燻し用のガスを送るノズルが焼くためのバーナーとは別に付いていたとは認められず、発明が出願前に知られていたとはいえない。 この特許の価値は、知られていたA窯を改良してガス供給口を分けた点にあり、その改良にAが関わった証拠はないので、共同出願が必要だったとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第214号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第214号 2004.05.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。