記録所.com

2004年4月28日 東京地方裁判所 判決

特許の訂正を拒んだライセンス先

結果 —向き―

あらまし特許を持つ会社とその特許を独占的に使う権利を持つ会社(以下「特許側の2社」)は、雨水をためる設備の製品を売る会社に、契約で特許の使用を許し、その権利を登録していた。別の会社の請求で特許庁が特許を無効とする審決をしたため、特許側の2社は、特許の内容を修正する訂正の手続を取ろうとして、使用を許した会社に同意を求めた。使用を許した会社が同意しなかったため、特許側の2社は、第三者による特許侵害への対応に協力するという契約の条項に反するとして契約解除を通知し、登録の抹消を求めた。
判断

訂正への同意を拒んでも契約違反にはならず、解除の理由がないとして、特許側の2社の登録抹消の請求を退けた。

協力の条項は特許を侵害する相手に権利を行使する場面のものだ。無効審判や無効の審決は侵害に当たらず、訂正の請求も侵害への対策ではない。

使用を許された会社も、特別の合意がなければ特許の有効性を争え、訂正への同意を拒むことも当然に許される。信義則違反や権利の濫用にも当たらない。

裁判年月日
2004年4月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第26297号
事件名
通常実施権抹消登録請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第26297号

2004.04.28— この判決
2004.04.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。