2004年4月28日　東京高等裁判所　判決

トレハロース入り焼き菓子の特許

結果　—向き―

あらまし	菓子会社の江崎グリコは、「α,αトレハロース」という糖を原料全体の重さの0.1%以上含む焼き菓子とその作り方について特許を持っていた。この特許では、トレハロースを入れることで、できたての風味が長持ちするとされていた。林原生物化学研究所は、この発明は以前の文献に書かれた発明と同じだなどと主張して、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、発明は以前の文献に書かれた発明と同じではなく、文献から簡単に思いつけるものでもないとした。明細書の書き方などにも問題はないとして、無効の請求を退けた。
判断	以前の文献には、トレハロースを使って乾燥させた卵や牛乳を含むケーキミックスで焼いたケーキが、実質的に示されていた。両者の違いは、トレハロースの量を「0.1%以上」と決めたかどうかだけだ。この数値に特別な意味がなければ、発明は新しいとはいえない。特許庁はこの数値の特別な意味を検討しないまま、発明が新しいと判断した。この誤りは結論を左右するため、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

菓子会社の江崎グリコは、「α,αトレハロース」という糖を原料全体の重さの0.1%以上含む焼き菓子とその作り方について特許を持っていた。この特許では、トレハロースを入れることで、できたての風味が長持ちするとされていた。林原生物化学研究所は、この発明は以前の文献に書かれた発明と同じだなどと主張して、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、発明は以前の文献に書かれた発明と同じではなく、文献から簡単に思いつけるものでもないとした。明細書の書き方などにも問題はないとして、無効の請求を退けた。

判断

以前の文献には、トレハロースを使って乾燥させた卵や牛乳を含むケーキミックスで焼いたケーキが、実質的に示されていた。

両者の違いは、トレハロースの量を「0.1%以上」と決めたかどうかだけだ。この数値に特別な意味がなければ、発明は新しいとはいえない。

特許庁はこの数値の特別な意味を検討しないまま、発明が新しいと判断した。この誤りは結論を左右するため、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日: 2004年4月28日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（行ケ）第67号
事件名: 審決取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第67号 2004.04.28—　この判決	2004.04.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。