2004年4月28日　東京高等裁判所　判決

胃薬ファモチジンの結晶型特許

結果　—向き―

あらまし	ハンガリーの製薬会社は、胃薬の成分ファモチジンのうち、特定の結晶の形をした「B型」のファモチジンについて特許を持っていた。国内の後発薬メーカー6社が、ファモチジンを成分とする胃薬を製造・販売していた。製薬会社は、その薬が自社の特許を侵害しているとして、6社に製造・販売の差止めと薬の廃棄を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、6社の薬は特許の範囲に入らないとして、製薬会社の請求をすべて退けた。
判断	製薬会社の控訴を退けた。特許の「B型」は、明細書の記載や出願のときの説明から、別の結晶型であるA型を含まない純粋なB型を意味すると判断した。 6社の薬の成分には5％を超えるA型が混ざっており、測定でもA型の特徴が出ていたので、特許の範囲には入らないとした。製薬会社は審査の段階で「純粋なB型」と説明して特許を得ていた。A型の混ざったものは意識して範囲から外したといえるので、特許と実質的に同じものとして侵害を認める主張（均等侵害）も退けた。

あらまし

ハンガリーの製薬会社は、胃薬の成分ファモチジンのうち、特定の結晶の形をした「B型」のファモチジンについて特許を持っていた。国内の後発薬メーカー6社が、ファモチジンを成分とする胃薬を製造・販売していた。製薬会社は、その薬が自社の特許を侵害しているとして、6社に製造・販売の差止めと薬の廃棄を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、6社の薬は特許の範囲に入らないとして、製薬会社の請求をすべて退けた。

判断

製薬会社の控訴を退けた。特許の「B型」は、明細書の記載や出願のときの説明から、別の結晶型であるA型を含まない純粋なB型を意味すると判断した。

6社の薬の成分には5％を超えるA型が混ざっており、測定でもA型の特徴が出ていたので、特許の範囲には入らないとした。

製薬会社は審査の段階で「純粋なB型」と説明して特許を得ていた。A型の混ざったものは意識して範囲から外したといえるので、特許と実質的に同じものとして侵害を認める主張（均等侵害）も退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成15年（ネ）第1112号 2004.04.28—　この判決	2004.04.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。