2004年4月22日　東京高等裁判所　判決

「蔵型収納付き建物」特許の無効

結果　—向き―

あらまし	住宅メーカー（ミサワホーム）は、3階建ての2階を天井の低い収納専用の階にした「蔵型収納付き建物」について特許を持っていた。別の住宅メーカー（住友林業）がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ住宅メーカーは、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2003年8月25日、この発明は以前に公開された「1階と2階の中間に多目的スペースを組み込んだ住宅」の考案から専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。
判断	特許を持つ住宅メーカーの請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。以前の考案の多目的スペースは1階と2階の間にある独立した層で、3階建ての2階とほぼ同じ構造の特徴を持つと判断した。天井の高さを1.2〜2.0メートルにすることや、防火・防湿の構造にすることは、設計の工夫の範囲にすぎないとした。

あらまし

住宅メーカー（ミサワホーム）は、3階建ての2階を天井の低い収納専用の階にした「蔵型収納付き建物」について特許を持っていた。別の住宅メーカー（住友林業）がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ住宅メーカーは、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2003年8月25日、この発明は以前に公開された「1階と2階の中間に多目的スペースを組み込んだ住宅」の考案から専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。

判断

特許を持つ住宅メーカーの請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

以前の考案の多目的スペースは1階と2階の間にある独立した層で、3階建ての2階とほぼ同じ構造の特徴を持つと判断した。

天井の高さを1.2〜2.0メートルにすることや、防火・防湿の構造にすることは、設計の工夫の範囲にすぎないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第436号 2004.04.22—　この判決	2004.04.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。