2004年4月22日　東京高等裁判所　判決

竹垣風フェンスのデザイン登録

結果　—向き―

あらまし	生活用品メーカーのアイリスオーヤマが、上の部分に斜めの格子、下の部分に割った竹をシュロ縄で留めた和風の「フェンス」のデザインについて、意匠登録（デザインの登録）を出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2003年12月2日、このフェンスのデザインは、以前から知られていた形（上寄りで上下に分けた四角い枠の上部に斜め格子を入れた形と、伝統的な竹垣の「木賊垣（とくさがき）」）をもとに、この分野の業者なら簡単に作り出せたものだとして、登録を認めない判断をした。
判断	会社の請求を退け、特許庁の判断を支持した。もとになる知られた形は図面などで細部まで示す必要はない。名前や説明で業者が具体的に思い浮かべられれば足り、枠と斜め格子も木賊垣もありふれた形だとした。上下の部分を組み合わせることも以前から行われていて新しい見た目は生まれていない。ほかに登録されたデザインがあっても、この結論は変わらないとした。

あらまし

生活用品メーカーのアイリスオーヤマが、上の部分に斜めの格子、下の部分に割った竹をシュロ縄で留めた和風の「フェンス」のデザインについて、意匠登録（デザインの登録）を出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2003年12月2日、このフェンスのデザインは、以前から知られていた形（上寄りで上下に分けた四角い枠の上部に斜め格子を入れた形と、伝統的な竹垣の「木賊垣（とくさがき）」）をもとに、この分野の業者なら簡単に作り出せたものだとして、登録を認めない判断をした。

判断

会社の請求を退け、特許庁の判断を支持した。

もとになる知られた形は図面などで細部まで示す必要はない。名前や説明で業者が具体的に思い浮かべられれば足り、枠と斜め格子も木賊垣もありふれた形だとした。

上下の部分を組み合わせることも以前から行われていて新しい見た目は生まれていない。ほかに登録されたデザインがあっても、この結論は変わらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第17号 2004.04.22—　この判決	2004.04.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。