記録所.com

2004年4月20日 東京高等裁判所 判決

特許権の譲渡担保と取締役会決議

結果 —向き―

あらまし特許を持つことなどを目的とする会社が、ほとんど唯一の財産である2つの特許(1つは買い受けた当時まだ出願中)を持っていた。この会社の代表取締役の一人Bは、会社の代理人として特許の購入交渉をした弁護士から借金をし、その担保として特許を弁護士に譲り渡す契約(譲渡担保)を結んだ。その後、特許は弁護士へ、さらにBの妻が代表者だった会社へと移された。特許を持っていた会社は、弁護士とBの妻の会社への移転登録を取り消すことと、出願中だった特許を自分に移すことを求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、特許を持っていた会社から弁護士への譲渡担保は有効で、その実行により特許はBの妻の会社に移ったとして、請求をすべて退けた。
判断

一審判決を取り消し、移転登録の取消しと、特許を元の会社へ移す登録を命じて、請求をすべて認めた。

唯一の財産である特許を担保に入れるには取締役会の決議が要る。弁護士は決議がないことを容易に知ることができたので、譲渡担保は無効だ。

Bの妻の会社はBと極めて近い関係にあり、事情を知らなかったとは認められない。また、勝手に特許を取った者には、真の権利者へ特許を移すよう求められる。

裁判年月日
2004年4月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第2071号
事件名
特許権移転登録の抹消登録手続等控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成15年(ネ)第2071号

2004.04.20— この判決
2004.04.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
高瀬 順久賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。