2004年4月14日 東京高等裁判所 判決
磁気軸受モータの特許出願と補正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願した会社は、磁石の力で回転軸を支える「磁気部材を有するモータ」の特許を出願したが、特許庁に認められなかった。会社はこの判断に不服を申し立て、そのときに請求項を3つから8つに増やす書き直しをした。特許庁はこの書き直しを認めず、申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項を増やす書き直しは法律で許される範囲を超えるとして認めなかった。そのうえで、元の発明は以前の公開公報に書かれた技術と広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 不服申立てのときの書き直しで請求項の範囲を狭めるには、書き直し前と後の請求項がほぼ一対一で対応している必要がある。本件の項目増加はこれに当たらず、書き直しは許されない。 特許庁が新しい拒絶理由を改めて伝えなかった点については、もとの拒絶の段階で同じ公報がすでに示され、会社は実際に意見を述べていたので、違法とまではいえない。 公報の技術との違いは部品の配置にすぎず、効果も変わらないため、専門家なら簡単に思いつけたとした特許庁の判断は正しいとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年4月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第230号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第230号 2004.04.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。