記録所.com

2004年4月14日 東京高等裁判所 判決

遠近両用コンタクトレンズ特許の訂正

結果 —向き―

あらましメニコンは、遠くも近くも見える「マルチフォーカル眼用レンズ」の特許を持っていたが、異議申立てを受けて特許庁が一部の請求項の特許を取り消した。メニコンはこの取消しを争う裁判を続けながら、請求項1の範囲を絞る訂正を特許庁に求めた。特許庁が訂正を認めなかったため、メニコンはその審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、訂正後の発明は1962年の英国特許の明細書などに書かれた先行技術から専門家が簡単に思いつけるものだとして、訂正の請求は成り立たないと審決した。
判断

メニコンの請求を退け、訂正を認めなかった特許庁の審決は正しいとした。

英国特許には、レンズの中心から外側へ度数が途切れずに変わるレンズが書かれているか示されていると認め、段階的に変わるだけだという主張を退けた。

度数の変化をなめらかな曲線にすることや各区域の変化の大小関係も簡単に思いつけ、効果も予想できる程度だとした。

裁判年月日
2004年4月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第431号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第431号

2004.04.14— この判決
2004.04.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
古城 春実賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。