2004年4月14日　東京高等裁判所　判決

パチンコ釘の間隔測定装置の特許訂正

結果　—向き―

あらまし	パチンコ台の釘と釘の間隔を測る装置の特許を持つ会社と個人が、特許を無効とする判断を受けたあと、特許の範囲を狭めるなどの訂正を特許庁に求めた。特許庁はこの訂正を認めなかったため、特許権者は、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、訂正後の発明は、光を使って釘の間隔を測る装置などの先行文献と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、訂正を認めなかった。
判断	特許権者の請求を退け、訂正を認めなかった特許庁の判断を維持した。光で釘の間隔を測る先行文献の発明は、専門家がくり返し実施できる程度に具体的に書かれており、未完成の発明とはいえないとした。接触式の部品への置き換え、測定値が安定するまでデータを取り込まない仕組み、データの外部出力は、どれも簡単に思いつけ、効果も予想の範囲内だとした。

あらまし

パチンコ台の釘と釘の間隔を測る装置の特許を持つ会社と個人が、特許を無効とする判断を受けたあと、特許の範囲を狭めるなどの訂正を特許庁に求めた。特許庁はこの訂正を認めなかったため、特許権者は、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、訂正後の発明は、光を使って釘の間隔を測る装置などの先行文献と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、訂正を認めなかった。

判断

特許権者の請求を退け、訂正を認めなかった特許庁の判断を維持した。

光で釘の間隔を測る先行文献の発明は、専門家がくり返し実施できる程度に具体的に書かれており、未完成の発明とはいえないとした。

接触式の部品への置き換え、測定値が安定するまでデータを取り込まない仕組み、データの外部出力は、どれも簡単に思いつけ、効果も予想の範囲内だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第336号 2004.04.14—　この判決	2004.04.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。