記録所.com

2004年3月30日 東京高等裁判所 判決

無洗米の特許と出願前の新聞広告

結果 —向き―

あらまし東洋精米機製作所は、米粒の深い溝の部分まで糠を取り除いた「精製米」(無洗米)の特許を持っていた。同業のサタケが、出願前に業界紙に出た東洋精米機製作所自身の広告で同じ米がすでに公開されていたとして、特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。東洋精米機製作所は、広告には発明の一部しか載っていないとして、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願前の業界紙の広告に載った精製米は特許の発明と実質的に同じで、発明は出願前に刊行物で公開されていたか、世間に知られていたとして、2つの請求項の特許をどちらも無効とした。
判断

特許を無効とした特許庁の判断は正しいとして、特許を持つ会社の請求を退けた。

広告の顕微鏡写真は特許書類の写真と同じもので、糠を取り除いて細胞の壁が残った様子が写っており、発明の構成が示されていた。

当時、糠取りでは米の深い溝が最も問題とされていたため、専門家ならその写真が深い溝の部分だと自然に理解できた。業界紙も公開された刊行物にあたる。

裁判年月日
2004年3月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第343号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第343号

2004.03.30— この判決
2004.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。