2004年3月29日　東京高等裁判所　判決

「Afternoon Tea」と「午後の紅茶」

結果　請求棄却向き―

あらまし	サザビーは、店名として使ってきた「Afternoon Tea」の文字の商標を、コーヒー・茶・菓子などの商品について登録しようと出願した。しかし特許庁は、麒麟麦酒がすでに紅茶について登録している「午後の紅茶」の商標2つ（「AFTERNOON TEA」の英文字も入っている）と似ているとして、登録を認めなかった。サザビーは、この判断は誤りだとして取り消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願された商標と「午後の紅茶」の2つの商標は、見た目が紛らわしいほど似ており、「アフタヌーンティー」という読み方と「午後の紅茶」という意味も同じなので、全体として似た商標だと判断し、審判の請求を退けた。
判断	「Afternoon Tea」はやさしい英語で、「午後の紅茶」という意味が生じる。「午後の紅茶」の商標と意味が同じだと判断した。「午後の紅茶」の商標にも英文字が見やすく書かれており、「アフタヌーンティー」とも読まれる。アンケートで別の読み方が多かったことは、この判断を左右しない。意味と読み方が同じで見た目も一部似ているため、商品がどこの会社のものか取り違えられるおそれがある。特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

あらまし

サザビーは、店名として使ってきた「Afternoon Tea」の文字の商標を、コーヒー・茶・菓子などの商品について登録しようと出願した。しかし特許庁は、麒麟麦酒がすでに紅茶について登録している「午後の紅茶」の商標2つ（「AFTERNOON TEA」の英文字も入っている）と似ているとして、登録を認めなかった。サザビーは、この判断は誤りだとして取り消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願された商標と「午後の紅茶」の2つの商標は、見た目が紛らわしいほど似ており、「アフタヌーンティー」という読み方と「午後の紅茶」という意味も同じなので、全体として似た商標だと判断し、審判の請求を退けた。

判断

「Afternoon Tea」はやさしい英語で、「午後の紅茶」という意味が生じる。「午後の紅茶」の商標と意味が同じだと判断した。

「午後の紅茶」の商標にも英文字が見やすく書かれており、「アフタヌーンティー」とも読まれる。アンケートで別の読み方が多かったことは、この判断を左右しない。

意味と読み方が同じで見た目も一部似ているため、商品がどこの会社のものか取り違えられるおそれがある。特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

裁判年月日: 2004年3月29日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成15年（行ケ）第499号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第499号 2004.03.29請求棄却　この判決	2004.03.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。