記録所.com

2004年3月25日 東京高等裁判所 判決

パチンコ台の表示装置の特許無効

結果 —向き―

あらましある会社が「パチンコ台の表示装置」の特許を持っていた。この装置は、文字の表示板、ランプ、呼出しスイッチ、メモリとCPUを備えた制御装置を、パチンコ台とは別の一つの箱にまとめたものだ。パチンコ機器メーカー4社が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2002年5月24日、特許の内容の訂正は認めた。しかし、この発明は以前の公開文献に書かれた技術や広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。
判断

特許を持つ会社の請求を退けた。特許庁の判断に、取り消さなければならない誤りはないとした。

以前の文献の説明全体から見て、呼出しスイッチの信号はコンピュータに伝わると読める。配線図に線がないことは反対の根拠にならないとした。

どの文献もパチンコ台の表示装置という同じ分野の技術で、目的が違っても組み合わせるのは簡単だとした。

裁判年月日
2004年3月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第318号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第318号

2004.03.25— この判決
2004.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。