記録所.com

2004年3月25日 東京高等裁判所 判決

パチンコ台の表示装置の特許無効

結果 —向き―

あらましある会社が「パチンコ台の表示装置」の特許を持っていた。この装置は、文字を出す表示板・ランプ・呼出しスイッチと、メモリとCPUを備えた制御装置を、パチンコ台とは別の一つの箱に入れたものだ。別の会社が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。そこで、特許を持つ会社がこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、特許の範囲を直す申出は認めた。そのうえで、この発明は、以前からあった2つの文献に書かれた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、特許を持つ会社の訴えを退けた。

以前の文献では、客がスイッチを押すとコンピュータに信号が届いて表示が出る仕組みだと読める。配線図に接続が描かれていないことは、この読み方を覆す理由にならない。

台ごとに制御装置を置く技術は前からあった。それを台と別の箱に入れる表示装置もすでに広く知られており、どちらに置くかは設計上の選択にすぎない。

裁判年月日
2004年3月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第317号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第317号

2004.03.25— この判決
2004.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。