2004年3月23日　東京高等裁判所　判決

競馬ゲーム装置の特許の無効

結果　—向き―

あらまし	セガは、盤の下を走る車が磁石で盤上の模型を引っ張り、レース前に計算した目標位置に近づくよう自動で走らせる「競争ゲーム装置」の特許を持っていた。コナミの請求を受けて、特許庁はこの特許を無効とする審決を出した。セガは、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は、人がレバーで車を操作する昔のレーシングゲームに、無人搬送車などで知られていた位置検出や自動走行制御の技術を組み合わせれば簡単に思いつけると判断した。そのため、2つの請求項の特許をどちらも無効とした。
判断	人が操作する型と自動で動く型のゲーム装置はどちらも知られていたので、操作を自動に切り替え、既に知られた自動制御を使うのは自然な発想だとした。ゲームの楽しみ方が変わっても、より面白い装置を作るために新しい技術を試すことの妨げにはならないとして、セガの主張を退けた。位置検出やレース前の目標位置の計算も既に知られた技術の当然の応用だとし、審決に誤りはないとしてセガの請求を退けた。

あらまし

セガは、盤の下を走る車が磁石で盤上の模型を引っ張り、レース前に計算した目標位置に近づくよう自動で走らせる「競争ゲーム装置」の特許を持っていた。コナミの請求を受けて、特許庁はこの特許を無効とする審決を出した。セガは、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は、人がレバーで車を操作する昔のレーシングゲームに、無人搬送車などで知られていた位置検出や自動走行制御の技術を組み合わせれば簡単に思いつけると判断した。そのため、2つの請求項の特許をどちらも無効とした。

判断

人が操作する型と自動で動く型のゲーム装置はどちらも知られていたので、操作を自動に切り替え、既に知られた自動制御を使うのは自然な発想だとした。

ゲームの楽しみ方が変わっても、より面白い装置を作るために新しい技術を試すことの妨げにはならないとして、セガの主張を退けた。

位置検出やレース前の目標位置の計算も既に知られた技術の当然の応用だとし、審決に誤りはないとしてセガの請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第137号 2004.03.23—　この判決	2004.03.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。