2004年3月23日 東京高等裁判所 判決
エアーマッサージ機の特許と発明の容易さ
結果 —向き―
| あらまし | 東芝テックは、椅子に座った人の脚を、左右の溝に置いて空気袋でもむ「エアーマッサージ機」の特許を持っていた。ファミリー株式会社は、この特許は既にある技術から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁は請求項1を無効としたが、請求項2〜4は有効のままとしたため、ファミリーはこの部分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1の特許は無効とした。一方、請求項2〜4については、以前の発明の中に同じ構成が見当たらず、特に優れた効果もあるとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 脚を両側から挟む空気袋の、最も強く押す部分を脚の上側に当てる構成（請求項2）は、以前の指圧装置などから専門家が容易に思いつけるとした。 脚を溝の底に押さえる効果は、その構成から当然生じるもので、それを狙う発想がないことだけでは、思いつきにくいとはいえないとした。 底の空気袋を両側の空気袋より遅れて膨らませる構成も容易に思いつけるとし、請求項2〜4を有効とした特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第460号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第460号 2004.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。