2004年3月23日　東京高等裁判所　判決

脚用空気袋付きマッサージチェアの特許

結果　—向き―

あらまし	東芝テックは、椅子の座面の前に両脚を入れる2本の溝があり、その壁の内側に空気袋を付けて脚を挟んでマッサージする「エアーマッサージ機」の特許を持っていた。ファミリーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は請求項1の部分を無効とした。東芝テックは、この無効の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、請求項1の発明は、古い「指圧椅子」の意匠公報に載った椅子と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、その部分の特許を無効とした（請求項2〜4については無効の請求を退けた）。
判断	特許庁が、公報の写真に写る脚置き部分の出っ張りを「押す部品」と認めたのは、写真から専門家が読み取れる範囲を超えており、誤りだとした。ただ、溝状の脚置きの両側の壁に押す部品を付けたマッサージ機は以前からよく知られており、古い指圧椅子に応用するのは簡単だったので、結論は変わらないとした。指圧子と空気袋は、狙う効果に応じて選べる部品で、置き換えも簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を支持し、取消しの請求を退けた。

あらまし

東芝テックは、椅子の座面の前に両脚を入れる2本の溝があり、その壁の内側に空気袋を付けて脚を挟んでマッサージする「エアーマッサージ機」の特許を持っていた。ファミリーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は請求項1の部分を無効とした。東芝テックは、この無効の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、請求項1の発明は、古い「指圧椅子」の意匠公報に載った椅子と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、その部分の特許を無効とした（請求項2〜4については無効の請求を退けた）。

判断

特許庁が、公報の写真に写る脚置き部分の出っ張りを「押す部品」と認めたのは、写真から専門家が読み取れる範囲を超えており、誤りだとした。

ただ、溝状の脚置きの両側の壁に押す部品を付けたマッサージ機は以前からよく知られており、古い指圧椅子に応用するのは簡単だったので、結論は変わらないとした。

指圧子と空気袋は、狙う効果に応じて選べる部品で、置き換えも簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を支持し、取消しの請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第458号 2004.03.23—　この判決	2004.03.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
阿部正幸	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。