2004年3月23日　東京高等裁判所　判決

脚を挟むエアマッサージ装置の特許無効

結果　—向き―

あらまし	東芝テックは、脚を載せるくぼみの両側に空気袋を付け、空気袋をふくらませて脚を挟んでもむ「エアマッサージ装置」の特許を持っていた。ファミリーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする判断を出した。東芝テックは、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は、昔からある指圧装置の文献、脚を載せるくぼみがある指圧椅子の意匠公報、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたとした。そのため特許を無効とした。
判断	東芝テックの請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断をそのまま認めた。指先のように狭い所を押す部品と、空気袋のように広い所を押す部品のどちらを使うかは、専門家が目的に合わせて選べる設計上の事柄だとした。古い指圧装置の脚を挟む部分を、指圧椅子にある溝の形の脚置きに変えることも難しくなく、簡単に思いつけたとした。

あらまし

東芝テックは、脚を載せるくぼみの両側に空気袋を付け、空気袋をふくらませて脚を挟んでもむ「エアマッサージ装置」の特許を持っていた。ファミリーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする判断を出した。東芝テックは、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は、昔からある指圧装置の文献、脚を載せるくぼみがある指圧椅子の意匠公報、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたとした。そのため特許を無効とした。

判断

東芝テックの請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断をそのまま認めた。

指先のように狭い所を押す部品と、空気袋のように広い所を押す部品のどちらを使うかは、専門家が目的に合わせて選べる設計上の事柄だとした。

古い指圧装置の脚を挟む部分を、指圧椅子にある溝の形の脚置きに変えることも難しくなく、簡単に思いつけたとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第427号 2004.03.23—　この判決	2004.03.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
阿部正幸	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。