記録所.com

2004年3月23日 東京高等裁判所 判決

エアーマッサージ機の特許無効審決

結果 請求棄却向き―

あらまし東芝テックは、脚を載せる台の左右の壁にエアーバッグを付け、台の角度を変えると脚を押す力が変わる「エアーマッサージ機」の特許を持っていた。ファミリーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。東芝テックは、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、以前から知られていた指圧椅子の意匠公報と、広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に考えつく発明だとして、3つの請求項すべてについて特許を無効とした。
判断

特許庁が、意匠公報の写真に写った脚台の出っ張りを指圧の部品だと決めつけたのは誤りだった。ただし、この誤りは結論を左右しないと判断した。

脚台の左右の壁に押す部品を付けたマッサージ機は当時広く知られていた。特許の明細書自体もそれを前提にしており、この構成を取り入れるのは簡単だったとした。

指圧の部品とエアーバッグのどちらを使うかは、ねらう効果に応じて専門家が自由に選べることだとして、東芝テックの請求を退けた。

裁判年月日
2004年3月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第341号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第341号

2004.03.23請求棄却 この判決
2004.03.23―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。