2004年3月17日 東京高等裁判所 判決
親水性の車両用ミラーの進歩性
結果 —向き―
| あらまし | ミラーメーカーの村上開明堂は、表面に水になじみやすい酸化膜を付け、その膜を真空中で材料を蒸発させて付ける方法（PVD法）で細かい穴の多い状態にした「車両用ミラー」の特許を出願した。特許庁は、以前から知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして特許を認めず、不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ミラーガラスの表面に無機酸化物の薄膜をスパッタリングで付けたミラーを示す昔の公報と、よく知られた技術をもとにすれば、この発明は専門家が簡単に思いつけたとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許庁の判断は結論として正しいとした。 特許の「PVD法で得られる穴の多い状態」は、会社が言う特定の膜構造（領域1）に限られず、昔の公報もその膜を使えないとは書いていないとした。 腐食処理をせずに膜をそのまま使うことは専門家が簡単に思いつけ、安全性や商業的な成功も特に優れた効果とは言えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第191号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第191号 2004.03.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。