2004年3月17日 東京高等裁判所 判決
中庭に機械式駐車場を置く建物の特許
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社（三井住友建設）は、筒状の住宅棟の中央にある吹き抜け（採光・通風のための空間）に機械式立体駐車場を設け、耐火壁で区切った建物について特許を持っていた。別の建設会社（清水建設）がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ建設会社が、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、建物中央の下の階に自走式の立体駐車場を設けたホテルを紹介した古い文献と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 請求を退けた。特許の「吹き抜け」を床のない空間に限る理由はなく、特許庁が認定した既存の発明との違いに誤りはないとした。 日当たりの悪い空間を駐車場に使うことはよく知られており、日の届かない吹き抜けの下の部分に駐車場を設けたり、自走式を機械式に置き換えたりすることは簡単に思いつけるとした。 建設費の節約などの効果は建物の構造から予想できる程度のものだとした。商業的な成功も、それが発明の工夫によるものとは言えず、特許を認める根拠にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第29号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第29号 2004.03.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。