2004年3月11日 東京高等裁判所 判決
廃プラスチックを使う製鉄特許の記載の明確さ
結果 —向き―
| あらまし | ドイツの会社は、粉砕した廃プラスチックを高炉に吹き込み、鉄鉱石から銑鉄をつくる方法の特許を持っていた。日本の鉄鋼会社は、特許の範囲を示す文章のうち「機械的・熱的なストレスの組み合わせで割れが入り、表面積が大きくなった塊状の粒」という部分の意味がはっきりしないとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、鉄鋼会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社分割により別の鉄鋼会社が訴えを引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、問題の部分を「摩擦熱でねばねばしたプラスチックの粒がくっつき合い、すき間ができた塊」の意味だと読めば明確だとした。そのうえで、特許を無効にする理由はないとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。問題の部分の意味ははっきりせず、特許の範囲を示す文章が法律の求める記載の条件を満たしていないとした。 明細書には、摩擦熱の程度や使う装置について何も書かれていない。このため、粒がくっつき合った塊だと決めつけることはできないとした。 「熱的グラインド」などの言葉は出願後に書き足されたものだった。この言葉をもとに特許の中身を読むことはできず、どのような粉砕なのかは分からないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第113号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第113号 2004.03.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。