記録所.com

2004年3月11日 東京高等裁判所 判決

デバッグ機能付きプロセッサの特許拒絶

結果 —向き―

あらまし米国の電機メーカーが、開発・デバッグを助ける機能を備えたデータプロセッサの発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。メーカーは不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこでメーカーは、特許を求める範囲の書き方には明らかな書き間違いがあり、それを正して判断すべきだったなどと主張し、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は1999年9月30日、この発明は以前に公開された文献に書かれた発明から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、不服の申立てを退けた。
判断

メーカーの請求を退けた。特許を求める範囲の書き方自体ははっきりしていて矛盾もなく、明らかな書き間違いとはいえない。

説明部分に合わせて内容を実質的に変える読み替えは許されず、書いてあるとおりに発明の中身を判断した特許庁に誤りはない。

以前の文献には追加の端子を設けることなどが示されていて、この発明は専門家なら簡単に思いつけたといえる。

裁判年月日
2004年3月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第64号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第64号

2004.03.11— この判決
2004.03.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
古城 春実賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。