2004年3月5日 東京地方裁判所 判決
点眼瓶の収縮ラベルと実用新案
結果 —向き―
| あらまし | 包装ラベルの製造会社は、熱で縮むフィルムのラベルを貼った細口瓶について、別の会社と共同で実用新案権を持っていた。印刷会社が点眼薬の瓶などに使う「タックシュリンクラベル」を製造・販売していたため、製造会社は権利の侵害に当たると主張した。製造会社は、製造・販売の禁止、ラベルの廃棄、パンフレットの回収と、112万5000円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 製造会社の請求をすべて退けた。問題のラベルは、登録の条件である紫外線吸収剤を含むとも、100℃で縦に45%以上縮むともいえないからだ。 白インキの酸化チタンは色付け用で、ラベルの透明さも保てず、紫外線吸収剤に当たらない。100℃で測った縮み方は20%程度で、数値の条件を満たさない。 45%以上は課題解決に欠かせない核心部分で、手続でも未満を除外していたので、同等品とも認めなかった。使われる瓶も肩のない形で「細口瓶」に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月5日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第6742号
- 事件名
- 製造販売差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成15年（ワ）第6742号 2004.03.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。