2004年2月27日　東京高等裁判所　判決

身体に着けるコンピュータの特許出願

結果　—向き―

あらまし	ある会社が「コンピュータ・システム」の発明について特許を出願した。この発明では、土台となるコンピュータから小型のモバイル・コンピュータを取り外して使える。モバイル側は、声・脳波・視線のどれかで手を使わずに操作でき、身体に着ける仕組みも備えている。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、この判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、本体に収納・接続できるノート型パソコンについての先行文献と、身体に着けるコンピュータについての先行文献を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の審決に、取り消すべき誤りはないと判断した。「モバイル・コンピュータ」は、一般に持ち運べる小型のコンピュータを指す。身体に着けるものに限る定義は明細書にないため、ノート型パソコンはこれにあたるとした。先行文献には、取り外せるパソコンを本体に組み込む考え方がすでにある。そこに身体に着ける仕組みや手を使わない操作を加えるのは容易だとした。

あらまし

ある会社が「コンピュータ・システム」の発明について特許を出願した。この発明では、土台となるコンピュータから小型のモバイル・コンピュータを取り外して使える。モバイル側は、声・脳波・視線のどれかで手を使わずに操作でき、身体に着ける仕組みも備えている。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、この判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、本体に収納・接続できるノート型パソコンについての先行文献と、身体に着けるコンピュータについての先行文献を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の審決に、取り消すべき誤りはないと判断した。

「モバイル・コンピュータ」は、一般に持ち運べる小型のコンピュータを指す。身体に着けるものに限る定義は明細書にないため、ノート型パソコンはこれにあたるとした。

先行文献には、取り外せるパソコンを本体に組み込む考え方がすでにある。そこに身体に着ける仕組みや手を使わない操作を加えるのは容易だとした。

裁判年月日: 2004年2月27日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成15年（行ケ）第237号
事件名: 審決取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第237号 2004.02.27—　この判決	2004.02.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
阿部正幸	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。