記録所.com

2004年2月27日 東京高等裁判所 判決

樹脂製クリップの特許の無効

結果 —向き―

あらまし「合成樹脂製クリップ」の特許を持つ人に対し、クリップメーカーの日本コパック株式会社が、特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁が特許を無効とする審決をしたため、特許を持つ人がその取消しを求めて裁判を起こした。特許を持つ人は、以前からあるクリップの発明と比べてバネの形や、バネが飛び散るのを防ぐ部分の構造が違うと主張した。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前の日本の実用新案の出願書類と米国特許の明細書に書かれた発明をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。
判断

特許を持つ人の請求を退け、特許を無効とした審決をそのまま認めた。

特許に書かれた「U字形」のバネは、両側がまっすぐ平行なものに限られず、以前の発明の折り返し形のバネも含むと判断した。

飛散防止部や「空間」についての主張は特許の請求範囲の記載に基づかないもので、以前の発明と実質的な違いはないとした。

裁判年月日
2004年2月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第339号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第339号

2004.02.27— この判決
2004.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。