記録所.com

2004年2月26日 東京高等裁判所 判決

杜仲の葉を混ぜた肉用鶏のえさの特許

結果 —向き―

あらまし特許権者の2人は、ふ化後60日以内の肉用の鶏のえさに杜仲(とちゅう)の葉を混ぜる飼料添加物について特許を持っていた。2つの会社が、この発明は以前の新聞記事などから簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効とする判断を出したため、特許権者はその判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、卵用の年をとった鶏に杜仲の葉を与えるとタンパク質が多くなり、組織が若く健康に保たれたという新聞記事などから、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜4の特許をすべて無効とした。
判断

特許権者の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

杜仲の葉で鶏のタンパク質が増え、組織が健康に保たれたという記事から、若い肉用の鶏の肉質も良くなると予測できるので、簡単に思いつける発明だとした。

特許庁が反論の機会を与えなかったなどの手続きの誤りの主張も、新しい無効理由が加わったわけではないとして退けた。

裁判年月日
2004年2月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第35号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第35号

2004.02.26— この判決
2004.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。