記録所.com

2004年2月25日 東京地方裁判所 判決

共有特許の実施料の分け方

結果 —向き―

あらまし斜面を切り取る工法の特許を持つ個人が、その持分を別の人物に譲って特許を共有にし、共有者2人で、工法の普及を目的とする会社などに独占的に使う権利を与えた。個人は、会社が他社に工法を使わせた工事について、施工高の0.3%の実施料と、他社に使用を認めるごとの許諾料が支払われていないと主張した。そして、会社に約5400万円の支払いを求めた。
判断

個人は名義だけの共有者だとする会社の主張を退け、会社に未払いの実施料108万1551円と遅れた分の利息の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

個人だけが実施料を受け取るとする合意書は、作成の経緯が疑わしく内容も不合理で、合意を認めなかった。契約書に記載のない許諾料の請求も退けた。

施工高の0.3%は共有者2人分の合計で、持分は等しいと推定されるため個人の取り分は半分の2291万余円とし、支払済みの2183万余円を差し引いた。

裁判年月日
2004年2月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第28205号
事件名
特許権再実施料請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第28205号

2004.02.25— この判決
2004.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。