2004年2月23日　東京高等裁判所　判決

先端のねじ山を長くしたねじ釘の特許

結果　—向き―

あらまし	「ねじ釘」の特許を持つ4人がいた。このねじ釘は、先端部分のねじ山の間隔を根元側よりわずかに長くして、重ねた2枚の板が浮き上がらないようにするものだ。ある会社が特許の無効を求め、特許庁は特許を無効にした。そこで特許権者のうち2人が代表になって、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は特許権者が申し立てた特許の文章の訂正を認めた。そのうえで、このねじ釘は出願前に公開されていた実用新案の資料に書かれたタッピングネジと同じもので新しさがないとして、特許を無効にした。
判断	特許権者の請求を退けた。昔の資料のタッピングネジは、先端のねじ山の間隔が根元側より長く、このねじ釘と同じものに当たる。「部材を重ねてねじ止めする」という用途の限定はねじ釘のふつうの使い方にすぎない。浮き上がりを防ぐ効果も昔のネジが当然持つもので、違いにならない。公開された資料の技術は、専門家が理解して実際に作れる程度に具体的に書かれていれば足り、特許が取れるほど高い水準のものである必要はない。

あらまし

「ねじ釘」の特許を持つ4人がいた。このねじ釘は、先端部分のねじ山の間隔を根元側よりわずかに長くして、重ねた2枚の板が浮き上がらないようにするものだ。ある会社が特許の無効を求め、特許庁は特許を無効にした。そこで特許権者のうち2人が代表になって、特許庁の判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は特許権者が申し立てた特許の文章の訂正を認めた。そのうえで、このねじ釘は出願前に公開されていた実用新案の資料に書かれたタッピングネジと同じもので新しさがないとして、特許を無効にした。

判断

特許権者の請求を退けた。昔の資料のタッピングネジは、先端のねじ山の間隔が根元側より長く、このねじ釘と同じものに当たる。

「部材を重ねてねじ止めする」という用途の限定はねじ釘のふつうの使い方にすぎない。浮き上がりを防ぐ効果も昔のネジが当然持つもので、違いにならない。

公開された資料の技術は、専門家が理解して実際に作れる程度に具体的に書かれていれば足り、特許が取れるほど高い水準のものである必要はない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第170号 2004.02.23—　この判決	2004.02.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。