記録所.com

2004年2月18日 東京高等裁判所 判決

プラズマ皮膜装置の特許と電極の接続

結果 —向き―

あらまし研究所の会社が、物を加熱せずに表面へ窒化シリコンなどの膜を付ける「セルフバイアス・プラズマCVDコーティング法」とその装置の特許を出願した。この発明は、上の電極を接地し、下の電極に高周波の電源をつなぐ点に特徴があった。特許庁は特許を認めなかったため、会社はその判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は先に公開されていた2つの文献の発明をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。

比べた文献には上の電極に電源をつなぐ装置しか書かれておらず、下の電極につなぐ点を「同じ」とした特許庁の認定は誤りだと判断した。

この誤りは結論に影響するため、それを前提にした他の2つの請求項の判断も誤りだとした。

裁判年月日
2004年2月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第273号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第273号

2004.02.18— この判決
2004.02.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。