2004年2月16日　東京高等裁判所　判決

スロットマシンの当たり報知の特許取消

結果　—向き―

あらまし	遊技機メーカー（旧高砂電器産業）は、スロットマシンの抽選が当たったとき、リールを照らすランプの一部を消して暗くすることで当たりを知らせる方法の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。メーカーはこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、メーカーによる特許の内容の訂正を認めたうえで、この発明は先に公開されていた複数の文献の発明や、業界でよく知られた技術をもとに専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消した。
判断	メーカーの請求を退けた。特許庁の決定に誤りはないと判断した。当たりを照明の変化で知らせる方法は先の文献で公開済みで、明るい状態から暗くするのも変化のさせ方の一つにすぎず、簡単に思いつけるとした。暗くするだけなので遊ぶ人がゲームに集中できるという効果も、構成から当然予想できる程度で、特に優れたものではないとした。

あらまし

遊技機メーカー（旧高砂電器産業）は、スロットマシンの抽選が当たったとき、リールを照らすランプの一部を消して暗くすることで当たりを知らせる方法の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。メーカーはこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、メーカーによる特許の内容の訂正を認めたうえで、この発明は先に公開されていた複数の文献の発明や、業界でよく知られた技術をもとに専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消した。

判断

メーカーの請求を退けた。特許庁の決定に誤りはないと判断した。

当たりを照明の変化で知らせる方法は先の文献で公開済みで、明るい状態から暗くするのも変化のさせ方の一つにすぎず、簡単に思いつけるとした。

暗くするだけなので遊ぶ人がゲームに集中できるという効果も、構成から当然予想できる程度で、特に優れたものではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第58号 2004.02.16—　この判決	2004.02.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。