2004年2月13日 東京高等裁判所 判決
蚊取り器の特許と補正による出願日
結果 —向き―
| あらまし | 液体の殺虫剤を芯で吸い上げ、ヒーターで温めて蒸発させる蚊取り器について、ある製薬会社が特許を持っていた。この特許は、元の出願を何度か分けて出し直してできたもので、途中で出願書類の内容を書き直す手続（補正）がされていた。競合する殺虫剤メーカーは、その書き直しが元の書類にない内容を新しく加えたものなので出願日は後にずれ、その間に公開された文献によって特許は無効になると主張した。そこで、特許を無効にしなかった特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直しは元の書類の範囲内で適法にされたものであり、出願日は元の出願日（1984年1月31日）のままと扱うべきだとした。そのうえで、無効にすべき理由はないとして、メーカーの請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。書き直しは元の書類の内容を実質的に変えるもので、出願日は書き直しをした1991年6月11日まで繰り下がるとした。 元の書類の中心は特定の化合物を加えることで、ヒーターと芯の温度の記載は通常の目安にすぎなかった。温度を組み合わせることで効果が出るという考えは示されていないとした。 後から分けて出した出願でさらに補正しても、さかのぼって元の書き直しの問題がなくなるわけではないとして、特許権者の主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第593号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第593号 2004.02.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。