2004年2月12日 東京高等裁判所 判決
電線被覆の作り方と特許の訂正
結果 —向き―
| あらまし | 住友電気工業は、架橋性ポリエチレンで電線やケーブルを覆う技術の特許を持っていたが、特許異議の手続で特許を取り消された。そこで同社は、特許の範囲を「原料を押出機にまとめて入れて被覆層を成形し、水分で架橋した被覆層を持つ電線・ケーブル」に改める訂正を特許庁に求めた。特許庁はこの訂正を認めなかったため、同社はその判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明は昔の公開公報（刊行物1）に書かれた発明と同じで新しさがなく、独立して特許を受けられないとして、訂正を認めない審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。刊行物1には、特定のポリエチレンを単独で使うやり方もはっきり書かれており、原料に違いはないとした。 物の発明では、製法の記載は物を特定する意味しか持たない。明細書には、製法の違いで被覆層そのものが変わるという説明がないとした。 物性のデータを見ても、製法の違いで物が違うとはいえず、粒状の原料に限った点にも特に意味はないとして、特許庁の判断を支持した。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第652号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第652号 2004.02.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。