2004年2月12日 東京高等裁判所 判決
C形止め輪の製造方法の特許性
結果 —向き―
| あらまし | ばね製品の会社が、硬い鋼の線材をC形に曲げ、その後に熱処理をしないまま両端だけを冷間鍛造して突き出た部分と工具を差し込む穴を作る「C形止め輪の製造方法」について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、熱処理をしないC形止め輪の製造方法は以前の公報に載っており、両端に突き出た部分や穴がある止め輪も、端だけを冷間鍛造する方法もよく知られていたから、この発明は専門家なら簡単に思いつけたとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。以前の発明も曲げた後に熱処理をしていない事実があるため、特許庁がこの点を共通点としたのは誤りではないとした。 割れが出るという難しさもその克服方法も出願書類に書かれておらず、熱処理なしで冷間鍛造するという発想自体は、よく知られた技術から簡単に思いつけたとした。 会社が主張する歩留まりや強度などの効果は、その方法を採れば当然に生じるもので、特許を認める理由になるほど優れた効果ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第495号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第495号 2004.02.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。