2004年2月4日 東京高等裁判所 判決
塗料用の汚れ防止剤の特許訂正
結果 —向き―
| あらまし | 塗料メーカーは、水性塗料に混ぜて汚れを付きにくくする薬剤の特許を持っていた。この特許への異議で取り消しの決定を受けたため、メーカーは特許の範囲を絞る訂正を特許庁に求めた。訂正では、薬剤に「水溶化されたものを除く」という条件を加えた。しかし特許庁はこの訂正を認めなかったため、メーカーはその判断の取り消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「水溶化されたものを除く」は水溶化の程度を問わず、水溶化されたといえるものをすべて除く意味だと解釈した。そのうえで、そのような薬剤は元の明細書に書かれていないから、訂正は新しい事項を加えるものだとして、メーカーの訂正請求を退けた。 |
| 判断 | 「水溶化されたもの」は、明細書の記載と専門家の常識に照らすと「水に溶ける化合物」の意味だと解するのが相当だと判断した。 特許庁のように解釈すると、明細書に書かれた製法で作る薬剤がすべて除かれ、発明そのものがなくなるという不合理な結果になると指摘した。 特許庁は言葉の意味を取り違え、それが結論を左右したとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月4日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第330号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第330号 2004.02.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。