2004年2月3日 東京高等裁判所 判決
細い流路の凝縮器の特許無効
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの熱交換器メーカーは、冷媒の通り道（流路）の太さを示す「流体直径」を0.38〜1.78ミリにした空調・冷却用の凝縮器について、日本の特許を持っていた。これに対して国内の化学メーカーが特許の無効を求め、特許庁は特許を無効とする審決を出した。特許を持つメーカーは、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前に公表された凝縮器の文献（日本の実用新案・特許の公報やアメリカの特許公報）とよく知られた技術をもとにすれば、この分野の技術者が簡単に考えつく発明だとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許メーカーの請求を退けた。特許を無効とした特許庁の審決に誤りはないと判断した。 以前の文献には、流路を細くするほど放熱性能が上がるという考え方が示されていた。別の文献には、この発明と重なる太さの流路も載っていた。 管の短い平行流型の凝縮器は流れの抵抗を減らせるので、流路を細くするのは技術者が当然試すことだ。圧力の損失は、細くするのを妨げる事情とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月3日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第367号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第367号 2004.02.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。