2004年2月2日 東京高等裁判所 判決
プリンターの転写装置の特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 外国の印刷機器メーカーが「結像装置」（液体トナーで像を作り、中間の転写部材に移すプリンターの仕組み）の特許を出願したが、特許庁に拒絶された。この装置は、光を当てて感光面の電気を一部抜き、背景部分と転写部材との電位の差を約360ボルト以下にするものだった。メーカーは不服の審判を請求したが認められなかったため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は既存の3つの公開文献に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。光を当てて転写時の放電を防ぐ技術と、約360ボルトで絶縁破壊が起きるという知見は既に知られており、組み合わせは容易だった。 請求の範囲には転写部材の電位を「最適転写電位」とすることも、光の出力の具体的な条件も書かれておらず、特別な工夫があるとはいえない。 光の出力をできる限り上げるのが当然だというメーカーの前提には根拠がなく、両方の条件を同時に満たすことに困難はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月2日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第219号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第219号 2004.02.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。