2004年1月30日 東京高等裁判所 判決
金属製魔法瓶の特許の訂正と取消し
結果 —向き―
| あらまし | 「金属製魔法瓶の製造方法」の特許を持つ会社に対し、特許を取り消すよう求める異議が申し立てられた。会社は、外筒にあける「小孔または切り抜き」の大きさを「0.1〜2.0mm」に限るなど、特許の範囲を直す訂正を求めた。しかし特許庁は訂正を認めず、特許を取り消す決定をしたため、会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正の内容は元の明細書や図面に書かれた範囲を超えるとして訂正を認めなかった。そのうえで、この発明は既にある文献をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消した。 |
| 判断 | 明細書の「0.1〜2.0mm」は切り抜きの幅についての記載で、小孔の直径の数値は書かれていないから、「0.1〜2.0mmの小孔」とする訂正は認められない。 明細書は排気孔を大きくする方向を示しており、直径0.1mmの小さな孔では排気が足りないと予想できるため、小孔にも同じ数値が当てはまるとはいえない。 「切り抜き間隙」は幅だけでなく切り抜き全体の大きさとも読めるため、明細書から当然に導けるとはいえず、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第204号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第204号 2004.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。