記録所.com

2004年1月30日 東京高等裁判所 判決

炭素フィブリル特許の無効審判

結果 —向き―

あらまし米国の会社が、直径がナノメートル単位でごく細く、黒鉛の層が筒のように重なった「炭素フィブリル」について特許を持っていた。日機装は、この発明は出願前の論文にすでに書かれているか、論文から簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁はこの請求を退けたため、日機装はその判断の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2002年3月20日、この発明は先行する3つの論文に書かれた発明と同じではなく、論文から簡単に思いつけたものでもないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

論文に書かれた発明を先行例として使えるのは、専門家がその論文と当時の常識をもとに実際にその物を作れる程度に書かれている場合に限られると判断した。

論文の炭素繊維は外側に熱分解でできた不規則な層が付いていて、図の構造とは違う。図の構造の物の作り方も示されていないため、同じ発明とはいえないとした。

当時は細い繊維を製品として使う発想がなく、熱処理で発明の物を得ることも簡単には思いつけなかったとして、日機装の請求を退けた。

裁判年月日
2004年1月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第211号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第211号

2004.01.30— この判決
2004.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。