記録所.com

2004年1月30日 東京高等裁判所 判決

香港人デザイナーのキャラ画と職務著作

結果 控訴棄却向き―

あらまし香港から来日したデザイナーは、日本のアニメ制作会社のオフィスなどで作業し、アニメ作品のためのキャラクターの絵を描いた。会社はその絵を使ってアニメ作品を作り、テーマパークで上映したが、デザイナーの名前は表示しなかった。デザイナーは、絵の著作権と著作者としての権利(著作者人格権)が侵害されたとして、作品の配布や広告の差止めと250万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断地方裁判所は、絵は雇用関係にもとづいて仕事として描かれたもので著作者は会社だとして、請求をすべて退けた。差戻し前の高等裁判所は、就労ビザで来日する前に描いた絵については請求を認めたが、最高裁判所は、形式的な事情だけで雇用関係を否定したのは誤りだとして、その部分を高等裁判所に差し戻した。
判断

デザイナーは最初の来日直後から会社の指示に従い、会社の場所と画材を使って絵を描いており、会社の指揮監督の下で働いていたと認めた。

毎月決まった額が「基本給」として支払われ、給与明細も渡されていた。研修のための特別待遇としては高すぎるため、働いたことへの対価だと判断した。

最初の来日の後から雇用関係があり、絵は会社の発案で会社名義で公表する予定のものだったため、著作者は会社だとして、デザイナーの控訴を退けた。

裁判年月日
2004年1月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第2088号
事件名
著作権使用差止請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審東京高等裁判所―請求を一部認めた(その後、最高裁判所が一部を破棄して差し戻した) ―――請求を一部認めた(その後、最高裁判所が一部を破棄して差し戻した)―
高裁東京高等裁判所

平成15年(ネ)第2088号

2004.01.30控訴棄却 この判決
2004.01.30―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。