2004年1月29日 東京高等裁判所 判決
青色発光素子の特許取消と訂正
結果 —向き―
| あらまし | 窒化ガリウムを使った半導体発光素子の特許を持つ2社に対し、特許庁が異議申立てを受けて、この特許を取り消す決定をした。2社はこの決定の取消しを求めて訴えたが、東京高裁は請求を退けた。2社が最高裁に上告している間に、特許の権利の範囲を狭める訂正が特許庁で認められて確定した。最高裁は東京高裁の判決を破棄して審理をやり直させ、あらためて取消決定の取消しが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1999年10月1日、異議申立てを受けて、この特許の請求項1から3までを取り消す決定をした。 |
| 判断 | 特許庁の取消決定を取り消した。訴訟費用はそれぞれが自分の分を負担するとした。 裁判の途中で、特許の範囲を狭める訂正が確定した。このため取消決定は、判断の対象とすべき発明の内容を結果として取り違えたことになる。 この取り違えが取消決定の結論に影響することは明らかなので、決定は取り消すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第483号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所2002.04.24請求を退けた ― |
| 二審 | 最高裁判所2003.10.31東京高裁の判決を破棄し、審理をやり直させた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第483号 2004.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。