2004年1月28日 東京高等裁判所 判決
マンホール蓋の実用新案の無効審判
結果 —向き―
| あらまし | 名前を伏せた権利者は、地面に埋める蓋付きの枠（マンホールの蓋など）について実用新案権を持っていた。この考案では、蓋の下の縁にある突起が、枠の凹みに入るようになっている。コンクリート製品会社は、この考案は以前からある技術をもとに簡単に思いつけるとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁は無効にしなかったため、会社はその判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は一度は登録を無効としたが、権利者が考案の説明を直したうえで、東京高裁がその判断を取り消した。審理をやり直した特許庁は、蓋の脚の底と凹みの底の間にだけすき間を設けた構成には特別な効果があるとして、2003年2月4日に会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。 蓋を開けるとき、突起の先が凹みの底のすき間にたまった土砂をかき落とす。この効果はすき間と突起の組み合わせから生まれる特別なものだと認めた。 以前の文献の突起は蓋の回転や浮き上がりを止めるためのもので、土砂をかき落とせない。このため、考案は簡単には思いつけないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第89号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第89号 2004.01.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。