2004年1月28日 東京地方裁判所 判決
取引先への権利侵害の告知と賠償
結果 —向き―
| あらまし | 競合するパソコンソフト会社2社の争いである。訴えられた会社は、携帯電話のデータを編集するソフトについて、「携帯接楽7」の名前は自社の商標「常時接楽」の権利を侵害すると大手卸2社に説明し、改名後の「携帯万能8」は自社ソフトの著作権を侵害すると家電量販店などに告げた。「携帯接楽7」は発売が中止され、「携帯万能8」を売る会社は、これらの告知はうそで信用を傷つけられたとして、約4億9900万円の賠償を求めた。両社のソフトは同じ開発会社が作ったもので、この開発会社と訴えられた会社との間では、ソースコードは開発会社の権利だとする合意が交わされていた。 |
|---|---|
| 判断 | 「携帯接楽7」は「常時接楽」に似ておらず商標権侵害はないが、相応の根拠があり告知先も大手卸2社に限られ、正当な権利行使として賠償責任は認めなかった。 「携帯万能8」のプログラムは、ソースコードの権利を持つ開発会社が改良して使用を許したもので、データ部分も含め著作権侵害はないと判断した。 侵害だと販売店などに告げた行為は不正競争にあたるとし、取引停止は一部の店で数日だったなどとして、賠償は弁護士費用を含め600万円とした。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第18628号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第18628号 2004.01.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。