2004年1月27日 東京高等裁判所 判決
古タイヤ燃焼特許の専用実施権登録
結果 —向き―
| あらまし | 自動車用の古タイヤを燃やす方法と装置について特許を持つ個人が、機械メーカーのために特許を独占して使える権利（専用実施権）が登録されたことを争った。特許を持つ個人は、権利の設定に自分は同意していない、または登録しない約束に反して登録されたなどと主張した。さらに、メーカーが約束を守らなかったので契約を解除したとして、登録の抹消と、メーカーにその権利がないことの確認を求めた。控訴審では、協定書で決めた使用料の一部1800万円が支払われていないことも、契約を解除できる理由だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許を持つ個人の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許を持つ個人は専用実施権の設定に同意していた。登録しないと効力が生じない権利なので、特別な事情がない限り登録する約束もあったと認めた。 1800万円は販売利益を話し合ったうえで払うと決められていた。製品が売れて話し合いがまとまったとは認められないので、未払いは約束違反にならない。 メーカーの約束違反を理由とする契約の解除は認められないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第2702号
- 事件名
- 専用実施権設定登録抹消登録等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2003.04.18請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第2702号 2004.01.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。