2004年1月27日　東京高等裁判所　判決

消臭液の商標と「薬剤」の範囲

結果　—向き―

あらまし	ある会社は、「薬剤」を対象商品として「あおばの森」という商標を登録し、植物エキスでできた室内用の消臭液に使っていた。別の化学会社が、この商標は3年以上「薬剤」に使われていないとして、特許庁に登録の取り消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ会社は、その決定を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、商品区分の「薬剤」は薬事法上の医薬品・医薬部外品や農薬を指すと考えた。そのうえで、この消臭液は薬事法上の許可を受けていない工業製品で、「薬剤」ではなく「化学剤」にあたるとして、商標の登録を取り消した。
判断	特許庁の決定を取り消した。この消臭液への使用は「薬剤」への使用にあたり、使っていないとした判断は誤りだとした。商標法と薬事法は目的が違う。身体用でも工業用でもない防臭剤は、医薬品などでなくても「薬剤」の区分に入るとした。この消臭液は植物の抽出液だけでできた家庭用で、一般の人に売られている。買う人は家庭用の防臭剤と受け取り、工業用の化学品とは考えないとした。

あらまし

ある会社は、「薬剤」を対象商品として「あおばの森」という商標を登録し、植物エキスでできた室内用の消臭液に使っていた。別の化学会社が、この商標は3年以上「薬剤」に使われていないとして、特許庁に登録の取り消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ会社は、その決定を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、商品区分の「薬剤」は薬事法上の医薬品・医薬部外品や農薬を指すと考えた。そのうえで、この消臭液は薬事法上の許可を受けていない工業製品で、「薬剤」ではなく「化学剤」にあたるとして、商標の登録を取り消した。

判断

特許庁の決定を取り消した。この消臭液への使用は「薬剤」への使用にあたり、使っていないとした判断は誤りだとした。

商標法と薬事法は目的が違う。身体用でも工業用でもない防臭剤は、医薬品などでなくても「薬剤」の区分に入るとした。

この消臭液は植物の抽出液だけでできた家庭用で、一般の人に売られている。買う人は家庭用の防臭剤と受け取り、工業用の化学品とは考えないとした。

裁判年月日: 2004年1月27日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成15年（行ケ）第350号
事件名: 審決取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第350号 2004.01.27—　この判決	2004.01.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。