2004年1月27日 東京高等裁判所 判決
段ボール製パレットの特許の進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 海外の会社が、段ボールなどの波形の板（コルゲーテッド材料）で作ったパレット（荷物を載せて運ぶ台）の発明について特許を出願した。この発明は、縦横に組んだ部材の少なくとも一方を1枚のシートを折り畳んで作り、内側の詰まった芯と、それを包む外側の覆いからなる形にした点を特徴としていた。特許庁は、以前からある技術をもとに簡単に思いつける発明だとして出願を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、この発明は以前に知られていた段ボール製パレットの考案や周知の技術をもとに、専門家が簡単に発明できたものだとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許庁が先行技術との違いを見落としたとはいえず、部材の下面をそろえることや部材の間を空けて並べることも、通常の設計の範囲だと判断した。 広く知られた技術は根拠の文献を示すまでもないため、挙げた文献が2つだけでも問題はなく、審判の途中で文献を示さなくても手続違反にはならないとした。 芯と覆いの構造も1枚のシートを折り畳む作り方も広く知られており、組み合わせて既存のパレットに使うことは専門家なら簡単に思いつけたとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第546号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第546号 2004.01.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。