2004年1月26日 東京高等裁判所 判決
コンクリートのひび割れ補修方法の特許
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、コンクリート構造物のひび割れの上に耐水性の材料でできた液だまりを貼り付け、そこに防水液を入れて液の重さによる圧力でひび割れに染み込ませる補修方法について特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ポンプとゴム管の圧力で接着剤をひび割れに注入する先行技術に、容器にためた液を自分の重さで隙間に流し込む別の先行技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。 防水液の種類やひび割れの幅は特許の請求内容で限定されておらず、先行技術との違いとはいえない。 どちらの先行技術もコンクリートに液を注入して手間を省く点で共通しており、組み合わせる動機があり、妨げる事情もない。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第279号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第279号 2004.01.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。