2004年1月22日　東京高等裁判所　判決

地盤改良用の撹拌翼の特許無効

結果　—向き―

あらまし	地盤に固める薬剤を混ぜ込む「混合撹拌翼とその使い方」の特許を持つ特許権者に対し、建設機械の会社が特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が3つの請求項すべてを無効としたため、特許権者がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、請求項1の発明は以前の研究報告に書かれた発明と同じであり、請求項2と3は既存の文献から専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許をすべて無効とした。
判断	特許権者の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。以前の報告の撹拌軸は中空と分かり、回転数や速度から計算すると翼の幅の条件も満たすので、請求項1は既存の発明と同じだとした。薬剤を出す位置や回転数・挿入速度の範囲は文献から読み取れる通常の条件で、特別な効果もないため簡単に思いつけたとした。

あらまし

地盤に固める薬剤を混ぜ込む「混合撹拌翼とその使い方」の特許を持つ特許権者に対し、建設機械の会社が特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が3つの請求項すべてを無効としたため、特許権者がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、請求項1の発明は以前の研究報告に書かれた発明と同じであり、請求項2と3は既存の文献から専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許をすべて無効とした。

判断

特許権者の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

以前の報告の撹拌軸は中空と分かり、回転数や速度から計算すると翼の幅の条件も満たすので、請求項1は既存の発明と同じだとした。

薬剤を出す位置や回転数・挿入速度の範囲は文献から読み取れる通常の条件で、特別な効果もないため簡単に思いつけたとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第96号 2004.01.22—　この判決	2004.01.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。