2004年1月21日　東京高等裁判所　判決

訂正確定後の特許取消決定の取消し

結果　—向き―

あらまし	製紙会社が持つ特許について、第三者から特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。その後、製紙会社は特許の権利の範囲を狭める訂正を申し立て、特許庁はこれを認め、その判断は確定した。製紙会社は、取消しの決定は取り消されるべきだとして、特許庁長官を相手に裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、異議の申立てを受けた手続で、2003年1月21日に製紙会社の特許を取り消す決定をした。
判断	特許庁が特許を取り消した決定を取り消した。権利の範囲を狭める訂正の確定により、決定は判断の対象となる発明の中身を誤って捉えたことになり、結論に影響するのは明らかだとした。裁判の経過から、裁判の費用は勝った製紙会社が負担するのが相当だとした。

あらまし

製紙会社が持つ特許について、第三者から特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。その後、製紙会社は特許の権利の範囲を狭める訂正を申し立て、特許庁はこれを認め、その判断は確定した。製紙会社は、取消しの決定は取り消されるべきだとして、特許庁長官を相手に裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、異議の申立てを受けた手続で、2003年1月21日に製紙会社の特許を取り消す決定をした。

判断

特許庁が特許を取り消した決定を取り消した。

権利の範囲を狭める訂正の確定により、決定は判断の対象となる発明の中身を誤って捉えたことになり、結論に影響するのは明らかだとした。

裁判の経過から、裁判の費用は勝った製紙会社が負担するのが相当だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第77号 2004.01.21—　この判決	2004.01.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。