2004年1月21日　東京高等裁判所　判決

訂正確定による特許取消決定の取消し

結果　—向き―

あらまし	大王製紙が持っていた特許について、第三者から異議が申し立てられ、特許庁はその特許を取り消す決定をした。その後、大王製紙は特許の権利の範囲を狭める訂正を求め、特許庁はこの訂正を認め、その判断は確定した。大王製紙は、特許を取り消した決定は取り消されるべきだとして、特許庁長官を相手に裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、2003年1月21日、異議の申立てを受けて大王製紙の特許を取り消す決定をした。
判断	権利の範囲を狭める訂正が確定したため、特許庁の取消決定は、判断の対象とする発明の中身を結果的に取り違えたことになると判断した。この取り違えは決定の結論に影響することが明らかなので、特許を取り消した決定を取り消した。裁判の経過を考え、裁判の費用は訴えた大王製紙が負担するとした。

あらまし

大王製紙が持っていた特許について、第三者から異議が申し立てられ、特許庁はその特許を取り消す決定をした。その後、大王製紙は特許の権利の範囲を狭める訂正を求め、特許庁はこの訂正を認め、その判断は確定した。大王製紙は、特許を取り消した決定は取り消されるべきだとして、特許庁長官を相手に裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、2003年1月21日、異議の申立てを受けて大王製紙の特許を取り消す決定をした。

判断

権利の範囲を狭める訂正が確定したため、特許庁の取消決定は、判断の対象とする発明の中身を結果的に取り違えたことになると判断した。

この取り違えは決定の結論に影響することが明らかなので、特許を取り消した決定を取り消した。

裁判の経過を考え、裁判の費用は訴えた大王製紙が負担するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第78号 2004.01.21—　この判決	2004.01.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。